디자인권 검토,AI가 먼저 끝내드립니다
출원 전 등록성부터 침해 판단까지. 변리사의 검토를 AI가 미리 준비해둡니다.
100건의 출원, 변리사가직접 검토할 건 N건입니다
반복적인 선행 디자인 대조와 1차 등록성 스크리닝은 AI가 처리하고, 변리사는 핵심 판단에만 집중하는 구조. 실제로 가능합니다.
차트를 클릭해 실제 분석 데이터를 확인해보세요.
이미 AI로 검토 시간을 줄인특허법인들의 결과가 있습니다
그럴듯한 데모가 아닙니다. 현장에서 검증된 실제 도입 사례를 직접 확인해 보세요.
“선행 디자인 검색부터 등록성 1차 판단까지, 반복 업무를 DURU가 대신합니다. 변리사는 최종 판단에만 집중합니다.”
○○특허법인 디자인팀장
검토 80%를 끝내는AI가 가능한 이유
DURU가 디자인권을 제대로 판단하는 이유, 복잡하지 않습니다. 정확한 법리, 구조화된 선례, 직접 산출하는 도면, 자체 검증 이 네 가지면 충분합니다.
디자인보호법과 심사기준을 근거로, 추측 없이 법리에 따라서만 판단합니다.
판례를 단순 축적이 아니라 구조화된 검색 체계(RAG)로 구축해 AI가 정확히 참조합니다.
단순 검토를 넘어 제품 사진에서 KIPO 규격 도면을 직접 생성합니다.
AI가 스스로 판단 근거를 점검하고, 갱신된 법령을 자동 반영합니다.
추측을 배제하는 '법리 기준'
근거 없는 판단은 IP 실무의 리스크가 됩니다. 구조화된 법령 체계 위에서 정확히 판단해야 합니다. DURU는 디자인보호법과 심사기준 안에서만 동작합니다.
조문·심사기준 단위로 판단 근거를 격리할 수 있습니다. 같은 디자인이라도 출원 시점·물품류에 따라 다른 기준을 적용합니다.
근거 조문이 표시되지 않으면 판단을 신뢰할 수 없습니다.
체계적으로 관리해야 '선례'가 됩니다
판례를 쌓아두는 것만으로는 부족합니다. 구조화된 선례여야 AI가 제대로 대조하고 판단할 수 있습니다. DURU는 정리된 선례 체계 위에서 분석합니다.
폴더로 선례를 격리할 수 있습니다. 판례·심결례·KIPRIS 자료를 선례로 업로드하면 바로 AI가 대조합니다.
선례가 많아도 구조화가 안돼있다면 정확한 대조 결과를 줄 수 없습니다.
검토를 넘어 도면 산출까지
단순 검토만으로는 부족합니다. 제품 사진을 KIPO 규격 7면도로 직접 변환할 수 있어야 합니다. DURU는 요부·공지부 표현까지 반영해 도면을 생성합니다.
제품 사진을 업로드하면 정면·배면·좌우측·평면·저면·사시도 7면도가 자동 생성됩니다. KIPO 제출 규격에 맞춰 출력합니다.
건당 반나절씩 걸리던 도면 작성, 외주 비용도 무시할 수 없습니다.
스스로 평가하고 개선점을 찾아주는 AI
분석이 정확할까? 감으로 관리하면 정확도를 높일 수 없습니다. DURU는 스스로 분석 품질을 진단, 제안합니다.
유사도 판단 문의에서 기존 선례로 응답했을 때, 변리사가 개입해 정정하는 사례가 발생중입니다.
DURU는 스스로 분석 품질을 진단, 분석합니다.
정확도 99%를 위해 AI가 처리하는 자동화 도구로, 불가능이 없어집니다.
출원·심사·등록까지IP 워크플로우를 하나로
분석과 동일한 법리·선례·판단 구조로 일관성있는 결과를 제공합니다.
결국, 핵심 판단은변리사가 해야 합니다
AI가 다 된다고 하지만, 결국 중요한 판단은 변리사가 합니다. DURU는 1차 분석부터 최종 검토 보조까지, 가장 편한 경험을 하나로 제공합니다.
분석 시작 전부터 출원 이력과 유사 디자인으로 사건을 파악하세요. 맥락을 알고 시작하는 검토는 다릅니다.
판단 근거가 조문·판례와 함께 리포트로 정리됩니다. 인수인계도, 품질 관리도 훨씬 쉬워집니다.
동료 변리사와 분석 결과를 하나의 창구에서 더 빠르게 공유하고 협업합니다.